免费在线的电影网

如巴里所注意到的那样，这表明捍卫罗尔斯的差异原则有一种不同的方式。[62]首先，我们论证平等，诉诸自然彩票的偏袒。然后，我们允许偏离平等，只要这些偏离没有伤害那些较差的人。按照罗尔斯的话来说，这就解释了为什么最差的人也有投票权，以便使他们的福利能够拥有绝对的优先权。
选译自［英］Mattew Clayton & Andrew Williams编:《平等的理想》,小麦克米伦再版有限公司,2000。王晓朝译。
[1] 本文有许多想法在很大程度上应当归功于布赖恩·巴里、戴维·布林克、杰里·柯亨、罗纳德·德沃金、詹姆斯·格里芬、谢利·卡冈、丹尼斯·麦克凯利、戴维·米勒、托马斯·内格尔、理查德·诺曼、罗伯特·诺齐克、英格玛·珀森、珍尼特·拉德克利夫·理查德、约瑟夫·拉兹、托马斯·斯坎伦、拉里·特姆金。
[2] 内格尔：《必朽的问题》，剑桥大学出版社，123～124页；亦参阅内格尔：《平等与偏袒》，牛津大学出版社，1991。
[3] 诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，149～150页，纽约，1974。